Plantea Zulmma indemnización a víctimas por errores de jueces

Jueces y magistrados ocasionalmente son autores de violaciones al procedimiento que causan terribles consecuencias a quienes buscan justicia y encuentran transgresiones como condenas injustas o contrarias a derecho.

Saltillo, Coah. 1 09 2020.- Con la finalidad de garantizar procesos justos y reducir violaciones procedimentales que causan terribles consecuencias a quienes se someten a los jueces recibiendo condenas injustas o contrarias a derecho, el grupo parlamentario de UDC propuso reformas a la Constitución de Coahuila para considerar indemnización en caso de condena en sentencia firme por error judicial.
La propuesta de la Constitución de Coahuila fue realizada por la diputada Zulmma Verenice Guerrero conjuntamente con el Diputado Emilio De Hoyos.
La legisladora contextualizo que jueces y magistrados ocasionalmente son autores de violaciones procedimentales que causan terribles consecuencias a quienes buscan justicia y encuentran transgresiones como condenas injustas o contrarias a derecho.
Esta acción se encuentra en contradicción de los derechos humanos. La legisladora citó que la Corte Interamericana de Derecho Humanos con base en lo dispuesto en el artículo 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ante toda violación de derechos humanos, corresponde al Estado mexicano repararlo de manera adecuada. Como dicha disposición ordena, la violación de un derecho o una libertad protegidos obliga no sólo a que “se reparen las consecuencias de la medida o situación que ha configurado la vulneración de esos derechos”, sino también “el pago de una justa indemnización a la parte lesionada”.
Ni en nuestra Constitución federal, ni en la del Estado, como tampoco en las legislaciones de todos los niveles se ha regulado jamás el derecho a dicha indemnización. Esto ha coartado de forma grave la posibilidad de que las personas acudan ante los órganos competentes a buscar una reparación de sus derechos mediante compensaciones que le ayuden a recuperación de las condiciones que gozaban y por el otro, creen condiciones que incentiven a las autoridades a evitar dichas violaciones ́.
Esto, sin embargo, tuvo un cambio el pasado 22 de junio en la sentencia del Amparo directo en revisión 3584/2017 dictada por la Suprema Corte de Justicia. En la misma, el Tribunal Constitucional determinó, con fundamento en el artículo 10 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, es procedente el derecho a una indemnización por error judicial en el orden jurídico mexicano.
El citado artículo dispone que “toda persona tiene derecho a ser indemnizada conforme a la ley en caso de haber sido condenada en sentencia firme por error judicial”. En ese sentido, y en atención a que los instrumentos internacionales que el Estado mexicano ha ratificado como la mencionada Convención forman parte del derecho nacional y local, la Corte determinó que en México es procedente obtener una indemnización por error judicial.
La resolución de la Corte crea la necesidad de que los instrumentos jurídicos del Estado mexicano implementen, regulen y garanticen dicho derecho.
Y aunque en la legislación de Coahuila existen procedimientos para reparar el daño a víctimas de violaciones de derechos humanos, no obstante, el derecho a la indemnización por error judicial no está reconocido en el ordenamiento coahuilense.
̈Por ello y cumpliendo con nuestra obligación constitucional como Congreso Local, la iniciativa busca plasmar en el máximo instrumento jurídico del Estado el reconocimiento del derecho internacional y nacionalmente establecido en favor de todas las personas para ser indemnizadas por error judicial cometido por los órganos jurisdiccionales del Estado ̈, argumentó la legisladora udecista.